RESUMO: A deriva de herbicida, por falhas de aplicação, pode causar intoxicação em plantas de eucalipto, comprometendo o crescimento destas. Entretanto, a adição de produtos protetores como Fertiactyl Pós® à calda tem se mostrado eficiente na redução da intoxicação de plantas de eucalipto expostas à deriva de herbicidas. Em face do exposto, objetivou-se neste trabalho avaliar o efeito protetor do Fertiactyl Pós® sobre a redução de danos causados pela deriva dos herbicidas glyphosate, 2,4-D e a mistura glyphosate + 2,4-D em plantas de eucalipto. O experimento foi conduzido em esquema fatorial 3 x 2 + 1, correspondendo a três herbicidas: glyphosate (1.440 g ha-1), 2,4-D (680 g ha-1) e mistura em tanque de glyphosate + 2,4-D (1.440 g ha-1 + 680 g ha-1); duas doses de Fertiactyl Pós® (0 e 3,0 L ha-1); e uma testemunha sem aplicação. Antes da aplicação, a parte superior da copa do eucalipto foi protegida com sacos de polietileno, de modo a permitir que a calda atingisse apenas o terço inferior do dossel. A adição do Fertiactyl Pós® à calda com os herbicidas glyphosate e 2,4-D reduziu a intoxicação das plantas de eucalipto em 21,9% e 15,2%, respectivamente, aos 40 dias após a aplicação (DAA), em relação à aplicação dos respectivos herbicidas sem adição de Fertiactyl Pós®. A deriva da mistura glyphosate + 2,4-D potencializou a intoxicação das plantas do eucalipto em relação à aplicação isolada dos respectivos herbicidas e não houve resposta da adição do Fertiactyl Pós® na redução da intoxicação das plantas quando se aplicaram os herbicidas em mistura.

ABSTRACT: Herbicide drift, due to application failures, can cause intoxication in eucalyptus plants, compromising their growth. However, the addition of protective products such as Fertiactyl Pós® to the syrup has been shown to be efficient in reducing intoxication of eucalyptus plants exposed to herbicide drift. Given this, the objective of the present study was to evaluate the protective effect of Fertiactyl Pós® on the reduction of damage caused by the herbicides glyphosate, 2,4-D and the glyphosate + 2.4-D mixture in eucalyptus plants. The experiment was conducted in a 3 x 2 + 1 factorial scheme, corresponding to three herbicides: glyphosate (1,440 g ha-1), 2,4-D (680 g ha-1), glyphosate + 2.4- D (1,440 g ha-1 + 680 g ha-1); two doses of Fertiactyl Pós® (0 and 3.0 L ha-1) and one control without application. Prior to application, the top of the eucalyptus was covered with polyethylene bags to ensure the syrup only reached the lower third of the canopy. The addition of Fertiactyl Pós® to the syrup with glyphosate and 2.4 D herbicides reduced the intoxication of eucalyptus plants by 21.9 and 15.2%, respectively, at 40 days after application (DAA) when compared with the application of the respective herbicides without the addition of Fertiactyl Pós®. The glyphosate + 2.4-D mixture drift intensified the intoxication of the eucalyptus plants in comparison with the application of the respective herbicides in isolation. Besides, the addition of Fertiactyl Pós® to the glyphosate + 2,4-D mixture did not prevent plant intoxication.

RESUMO: O uso repetitivo de glyphosate no controle de plantas daninhas em plantios de eucalipto tem selecionado espécies tolerantes a esse herbicida, como a Commelina benghalensis. Diante disso, torna-se necessária a aplicação de herbicidas de outros mecanismos de ação, como o saflufenacil, em rotação ou em mistura com o glyphosate, para reduzir os danos causados por C. benghalensis, cuja sensibilidade aos herbicidas pode ser influenciada pelo sombreamento imposto pela cultura do eucalipto. Objetivou-se neste trabalho avaliar a eficiência do saflufenacil no manejo de C. benghalensis em diferentes níveis de sombreamento. Foram realizados três ensaios, sendo cada um referente a determinado nível de sombreamento (ambiente de cultivo com 0, 40 e 55% de sombra), seguindo o mesmo delineamento experimental em blocos casualizados com cinco doses de herbicida (0; 24,5; 49; 73,5; e 98 g ha-1 de saflufenacil) e quatro repetições. Aos 28 dias após a aplicação do herbicida, avaliou-se a porcentagem de controle e a massa da matéria seca da parte aérea, bem como a alocação de biomassa para folhas, caules e raízes das plantas de C. benghalensis. Plantas cultivadas a 0% de sombra obtiveram maior acúmulo de matéria seca e melhor distribuição de biomassa em folhas, caule e raízes, contribuindo com o aumento da tolerância ao saflufenacil, não sendo controladas com eficácia nas doses avaliadas. À medida que se aumentou o sombreamento, plantas de C. benghalensis alocaram a maior parte de sua biomassa para a parte aérea, em especial para as folhas, reduzindo suas estruturas de reserva e elevando a área de contato com o herbicida, tornando-as mais suscetíveis ao saflufenacil.

ABSTRACT: The repetitive use of glyphosate in the control of weeds in eucalyptus plantations has selected tolerant species such as Commelina benghalensis. Therefore, the use of herbicides of other mechanisms of action, such as saflufenacil, in rotation or combination with glyphosate, is necessary to reduce damages caused by C. benghalensis, whose sensitivity to herbicides can be influenced by the shading caused by the eucalyptus crop. This study aimed to assess the efficiency of saflufenacil in the management of C. benghalensis at different shading levels. Three experiments were carried out regarding a certain shading level (cultivation environment with 0, 40, and 55% shade). The experimental design was a randomized block design with five herbicide doses (0, 24.5, 49, 73.5, and 98 g ha-1 of saflufenacil) and four replications. At 28 days after herbicide application, the percentage of control and shoot dry matter were assessed, as well as the biomass allocation to leaves, stems, and roots of C. benghalensis. Plants cultivated at 0% shade presented a higher dry matter accumulation and a better distribution of biomass in leaves, stem, and roots, contributing with the increased tolerance to saflufenacil and not being controlled with effectiveness under the assessed doses. As shading was increased, plants of C. benghalensis allocated most of their biomass to the shoot, especially leaves, reducing their reserve structures and increasing the contact area with the herbicide, making them more susceptible to saflufenacil.